CIEME - Collectif Interassociatif Enfance et Média

Pour les @dos, un petit guide pr@tique pour bien utiliser internet !

2007-08-16T08:42:57Z

“C'est quoi un hoax ?”, “Mon copain vend des CD de musique qu'il a téléchargés. Est-ce légal ?”, “Que faire si quelqu'un m'embête sur MSN ?”...

Pour sensibiliser les @dos aux pratiques et aux lois de l'internet et les protéger, Okapi et le Forum des droits sur l'internet ont conçu un livret “Internet et moi” : il est disponible en téléchargement gratuit sur le site d'Okapi (www.okapi-jebouquine.com) et sur le site d'information grand public du Forum (www.foruminternet.org/publications/lire.phtml ?id=1206) dès le 25 avril 2007.

Sont également associés à cette opération le Collectif Interassociatif Enfance et Média (CIEM), la Délégation interministérielle à la Famille et Microsoft.

Contacts :

Forum des droits sur l'internet
Corinne Longuet au 01 44 01 38 05
[Email]

Okapi - Bayard Jeunesse
Dorothée Leclère au 01 44 35 65 77
[Email]

Le CIEM soutient les actions de Positiveplay

2007-09-12T08:21:33Z

Le CIEM a décidé de participer aux actions de POSITIVEPLAY, en sensibilisant les associations sur l'univers des jeux vidéo, avec tous ses inconvénients et ses avantages.

POSITIVEPLAY est une référence initiée par l'Association Positiveplay (créée en janvier 2007) dont l'objectif est de permettre à tout joueur de donner son avis sur ses jeux vidéo, et de participer à l'attribution de la référence Positiveplay. Cette référence est attribuée aux jeux vidéo dont la qualité ludique, artistique, technique et la considération portée aux consommateurs répondent aux rigoureux critères d'exigence des joueurs et à la sensibilité de l'entourage familial.

En savoir plus : www.positiveplay.org

Contribution de Christian Gautellier, vice président du CIEM, à la rencontre internationale "L'éducation aux médias,avancées, obstacles, orientations nouvelles depuis Grünwald, vers un changement d'échelle ?"

2007-05-31T15:13:00Z

L'émergence d'un pouvoir des citoyens dans la société de l'information, enjeux, avancées, obstacles et perspectives, à partir de l'expérience du CIEM en France.

Documents à consulter :

- Téléchargez ci-dessous le document complet de la contribution au débat de Christian Gautellier, vice président du CIEM, durant la rencontre internationale Commission nationale française pour l'UNESCO (Paris les 21 et 22 juin 2007) :
"L'éducation aux médias, avancées, obstacles, orientations nouvelles depuis Grünwald, vers un changement d'échelle ?".

- Consultez l'ensemble des interventions de cette journée, disponibles sur le site France Diplomatie.

Vidéo en ligne :

Visionnez la vidéo de l'intervention de Christian Gautellier :

Raconte moi un e-gag : concours pour sensibiliser les jeunes internautes aux risques liés à l'internet

2007-09-14T14:01:00Z

Jusqu'au 25 octobre, le programme national de sensibilisation aux enjeux et risques de l'Internet, à travers son site Internet www.internetsanscrainte.fr lance un concours auprès des enfants de 7-12 ans.

Les enfants peuvent participer en famille ou avec leur classe, ou encore au sein de l'Espace public Numérique de leur quartier (EPN) ou via une association jeunesse.

Les jeunes internautes sont invités à envoyer une histoire drôle se passant sur Internet et mettant en scène Vinz et/ou Lou.

Cette histoire doit illustrer avec humour l'apprentissage d'un usage d'Internet ou plus généralement les embûches rencontrées lorsqu'on apprend à bien surfer.

Les meilleurs scénarios seront mis en bulle par Nicolas Dab's (dessinateur de Vinz et Lou, membre de la bande à Titeuf) ou publiés sur les sites, magazines... des partenaires de l'opération.

Visitez le site web du programme pour plus de détails sur ce concours : www.internetsanscrainte.fr

Résultats de l'enquête CIEM : "Que pensent les parents des logiciels de contrôle parental ?"

2007-10-03T08:57:09Z

Mardi 25 septembre le Collectif Interassociatif Enfance et Média a présenté les résultats de son enquête : "Que pensent les parents des logiciels de contrôle parental ?" - Actualités

Agenda de Paris - 12 recommandations pour l'éducation aux médias

2007-10-17T08:49:19Z

25 ans après l'adoption de la Déclaration de Grünwald, qui a posé les jalons de l'éducation aux médias à l'échelle internationale, des experts, responsables de politiques éducatives, enseignants-chercheurs, représentants associatifs et professionnels des médias des différentes régions du monde se sont réunis à Paris, les 21 et 22 juin 2007. Dans un cadre coopératif associant l'ensemble des parties prenantes, cette initiative de la Commission nationale française pour l'UNESCO et de l'UNESCO, soutenue par le Conseil de l'Europe et le ministère français de l'Education nationale, a permis de dresser un bilan des avancées enregistrées et des obstacles rencontrés dans la mise en œuvre des dispositifs et des pratiques d'éducation aux médias et de formuler des recommandations destinées à généraliser l'éducation aux médias et à mobiliser tous les acteurs concernés.

L'état des lieux dressé pendant les deux journées de travaux a permis de conduire à l'élaboration de 12 recommandations d'actions prioritaires de nature à favoriser la mise en œuvre opérationnelle des quatre grandes orientations de Grünwald qui restent valables :

I. Le développement de programmes intégrés à tous les niveaux de l'enseignement

II. La formation des éducateurs et la sensibilisation des différents acteurs de la sphère sociale

III. La recherche et ses réseaux de diffusion

IV. La coopération internationale en actions

Ces recommandations qui composent l'Agenda de Paris sont destinées à l'ensemble des acteurs concernés, à tous les niveaux d'intervention et de coordination, local, national, régional et international.

Paris Agenda - 12 recommendations for media education

2007-10-16T08:58:00Z

25 years after the adoption of the Grünwald Declaration that paved the way for media education at the international level, experts, education policy-makers, teachers and researchers, NGO representatives and media professionals from all the regions of the world met in Paris, on 21-22 June 2007. In a cooperative framework gathering all the stakeholders, this joint initiative of the French Commission for UNESCO and UNESCO, supported by the Council of Europe and the French Education Ministry, aimed at taking stock of the progress made and the obstacles met in developing media education through the implementation of education policies or practical experiences ; it also intended to formulate recommendations meant to scale up media education and to mobilize all the stakeholders.

The stock-taking of this two day-meeting resulted in the elaboration of twelve recommendations for priority actions intended to foster the operational implementation of the four Grünwald guidelines that remain valid :

I. development of comprehensive media education programs at all education levels ;

II. teacher training and awareness raising of the other stakeholders in the social sphere ;

III. research and its dissemination networks ;

IV. international cooperation in actions.

These recommendations which make up the Paris Agenda apply to all stakeholders at all levels of intervention and coordination, whether local, national, regional and international.

Document download

>> Download this document to read the complete 12 recommendations text

Version française

Consultez cette page pour lire la version française de cet article

Télévision pour les bébés : un danger pour leur santé, pour leur développement et pour leur éducation

2009-01-13T21:22:05Z

Le CIEM alerte les parents et les éducateurs, interpelle les responsables de la protection des mineurs français et européens et demande aux pouvoirs publics l'interdiction de la commercialisation de chaînes pour bébés.

Parmi ces actions présentées ci-dessous (voir en bas de page), le CIEM souhaite mobiliser l'opinion publique autour de l'appel des pédopsychiatres français pour stopper la commercialisation de ces chaînes.
Le CIEM incite les adhérents des associations qui le constituent à signer massivement cet appel : « Un moratoire contre la fabrique des bébés téléphages ! » sur le site http://squiggle.be/appel/ ?petition=2

Le contexte

L'émergence de chaînes pour les bébés de moins de 2 ans

Deux chaînes de TV se partagent désormais les bébés en France. Baby tv qui s'adresse aux « tout petits » et Baby first qui cible les enfants de « 6 mois à 3 ans ». Les deux chaînes ont été autorisées par le Royaume Uni (OFCOM, instance de régulation) et n'ont donc pas besoin de passer devant le CSA. Aucune chaîne française n'avait été autorisée jusque là à diffuser en continu, 24 heures sur 24, des programmes visant explicitement les moins de 2 ans.

La nécessité d'une action collective rassemblant tous les acteurs concernés pour faire prévaloir l'intérêt supérieur de l'enfant

La commercialisation de la première chaîne en 2005 puis de la seconde en octobre 2007 a suscité une vive émotion chez les pédopsychiatres comme chez les éducateurs. Le CIEM qui rassemble un grand nombre d'associations impliquées dans l'éducation des jeunes et l'accompagnement des familles souhaite dégager une synergie entre tous les acteurs responsables afin d'aboutir à une situation conforme à l'intérêt de l'enfant et au principe de précaution. Le combat sera long et difficile, comme chaque fois qu'il s'agit de limiter la liberté d'acteurs économiques. Le CIEM souhaite soulever, dans une perspective constructive et dynamique, toutes les dimensions du problème que de telles chaînes posent à la société dans son ensemble : la dimension psycho affective, éducative, économique et juridique.

Les problèmes posés par ces chaînes

1. Le problème psycho affectif

1.1 - Les valeurs à défendre : le caractère vital de la motricité et de l'affection portée à l'enfant

Il est établi par les approches psychologiques, psychanalytiques et par l'approche cognitive que le développement du bébé passe par le développement de sa motricité dans un environnement affectif qui permet la mise en place d'un attachement. C'est la motricité et la manipulation d'objets réels qui favorisent le développement intellectuel du bébé, l'affection qui permet l'émotion, la mémoire, la capacité de supporter la séparation, qui stimule notamment l'envie de vivre et l'amour du corps si important pour le développement équilibré de l'enfant.

1.2 - Les dangers de ces chaînes

La diffusion en continu de programmes destinés aux bébés peut engendrer quatre types de risques pour leur développement :
- création d'une dépendance vis-à-vis de l'objet télévisuel,
- frein au développement intellectuel et émotionnel du bébé,
- isolement affectif et refus de s'engager dans la vie,
- dysfonctionnements langagiers,
- troubles de la concentration.

2. Un problème éducatif

2.1 - Les valeurs à défendre : un environnement culturel diversifié respectueux de l'âge de l'enfant et passant par des contacts humains

Respecter le rythme du développement de l'enfant, c'est d'abord tenir compte du fait que le bébé n'est simplement pas mûr pour comprendre les images qui lui sont proposées. Il n'a donc pas besoin d'images animées.
La France propose des systèmes de garde diversifiés pour les bébés : crèches, assistantes maternelles, puis dès deux ans, la possibilité d'aller à l'école maternelle. Les parents peuvent ainsi être accompagnés dans l'éducation des enfants, ce n'est pas le cas de tous les pays.
Dans le domaine des médias, la France a un secteur de l'édition jeunesse et de l'animation audiovisuelle de qualité. Mais pour y avoir accès l'enfant a besoin à cet âge d'un accompagnement personnalisé.

2.2 - Les dangers éducatifs liés à l'utilisation de ces chaînes

- La diffusion de programmes en continu peut représenter très vite un risque de fatigue nerveuse excessive pour un bébé.
- Le fait d'accoutumer des parents à placer dès leur plus jeune âge leur bébé face à la télévision participe d'un mode de socialisation inapproprié qui fait des médias un élément crucial de leur éducation alors que l'enfant n'est pas en âge de comprendre les médias animés.
- L'écoute accompagnée risque d'être un leurre. Ces chaînes encouragent le visionnage de leurs programmes avec les parents, alors qu'elles répondent surtout à une demande d'aide à l'endormissement et à la tranquillité. D'ailleurs du fait de leur lenteur, ces programmes sont difficiles à suivre par des adultes.
- Un formatage des goûts sans respect de la diversité culturelle ni de la transmission d'une culture d'origine : ces chaînes diffusent des programmes essentiellement d'origine anglo-saxonne (et américaine) et n'ont aucun quota français. Cela est particulièrement choquant dans un pays qui s'est battu pour maintenir une diversité culturelle.

3. Un problème économique : le bébé au centre d'une logique de séduction commerciale à l'égard des familles

La plupart des chaînes de télévision sont financées par la publicité. Ces chaînes ont déclaré avoir renoncé à la publicité, mais constituent des produits d'appel pour des bouquets de chaînes payantes. Le lancement de ces chaînes correspond donc à une opération de fidélisation des familles par l'offre de bouquets de chaînes ciblant chaque tranche d'âge, opération très utile pour des chaînes qui vivent essentiellement du volume de leurs abonnements. Avant même de savoir parler, l'enfant est donc constitué comme cœur de cible. Il le sera aussi pour leurs produits dérivés.

Ces chaînes s'inscrivent dans des logiques de groupe. Baby First est détenu par trois investisseurs Regency Enterprises, Kardan N.V, Bellco Capital. Regency enterprises a des activités liées au cinéma et à l'audiovisuel. Elle est détenue à 20 % par News Corporation de R. Murdoch. Baby TV a été rachetée par Fox international Television, qui appartient aussi au groupe News Corporation.

Il y a de nombreuses raisons économiques pour que des groupes industriels s'intéressent aux enfants dès leur plus jeune âge. On observe récemment un relatif désengagement des préadolescents, attirés par Internet, vis-à-vis de la télévision. Le lancement de chaînes bébés pourrait être une « attaque » marketing de cibles plus jeunes afin de mieux les fidéliser à l'outil télévisuel. Même si elles ne diffusent pas de publicité, le fait d'habituer les bébés à regarder très tôt la télévision peut aussi faire d'eux des téléspectateurs particulièrement dociles pour les messages qu'ils regarderont par la suite. De plus, en l'absence d'une convention passée avec le CSA, l'absence de publicité ne constitue pas un engagement durable.

4. Un problème juridique : la commercialisation de ces chaînes porte atteinte à la protection des mineurs et au principe de précaution

Ces chaînes ne se contentent pas de diffuser des programmes en continu pour les bébés. Loin des précautions élémentaires préconisées par la plupart des pédopsychiatres, leur commercialisation s'appuie sur un discours qui valorise l'usage de la télévision par les parents auprès des tout-petits. Baby TV se présente comme un moyen de développer « l'éveil » du bébé, Baby first comme une stimulation qui aide le bébé à « mieux se structurer mentalement » et notamment à « « muscler » sa mémoire » . Ces discours risquent d'induire en erreur de nombreux parents et de les encourager à des comportements qui mettent en danger le développement des enfants. Les affirmations de ces chaînes ne s'appuient sur aucune étude sérieuse.

Laisser faire la commercialisation de ces chaînes porte atteinte à plusieurs principes fondamentaux :
- le respect du développement de l'enfant, principe consacré par la Convention internationale des droits de l'enfant ;
- la protection des mineurs dans les médias, principe reconnu par la Directive européenne Télévision sans frontières, confié en France au Conseil supérieur de l'audiovisuel ;
- le principe de précaution, principe reconnu tant au niveau européen que français comme devant guider l'action des pouvoirs publics en matière d'environnement comme de santé publique.

Les actions du CIEM

Suite au constat des risques que la diffusion de ces chaînes fait courir aux bébés et très jeunes enfants, le CIEM a décidé de s'engager dans une panoplie d'actions complémentaires afin de mobiliser à la fois l'opinion publique et les autorités françaises et européennes.

1. Mobiliser l'opinion publique autour de l'appel des pédopsychiatres français pour stopper la commercialisation de ces chaînes.
Le CIEM incite les adhérents des associations qui le constituent à signer massivement cet appel : « Un moratoire contre la fabrique des bébés téléphages ! » sur le site http://squiggle.be/appel/ ?petition=2
Le CIEM encourage également les abonnés aux bouquets Famille qui proposent ces chaînes à bloquer l'accès à ces chaînes.

2. Saisir les autorités françaises responsables de l'éducation, de la santé et de la protection des mineurs dans les médias :

a) Prise de contact avec la Défenseure des enfants pour envisager une action commune.
b) Le CIEM saisit le CSA pour demander que l'instance de régulation fasse respecter par les opérateurs câble et satellite français l'article 22 de la directive Télévisions sans frontière qui interdit la diffusion de programmes susceptibles de nuire gravement à l'épanouissement physique mental ou moral des mineurs et prenne contact avec les autorités européennes concernées afin que ne soient pas autorisées à diffuser vers la France des chaînes commercialisées en direction des moins de 2 ans. La directive TVSF prévoit en effet que la protection des mineurs reste un des rares motifs qui peuvent justifier une restriction nationale à la liberté de diffusion même pour une chaîne qui dispose d'une autorisation dans un autre pays de l'Union .
c) Le CIEM saisit le ministère de la Santé afin d'établir une réglementation en ce sens.
d) Le CIEM saisit le ministère de l'Education nationale dans le même sens.
e) Le CIEM saisit les commissions culture et santé des assemblées parlementaires.

3. Saisir les autorités européennes responsables de l'éducation, de la santé et de la protection des mineurs dans les médias :

f) Le CIEM saisit la division audiovisuelle de la Commission européenne.
g) Le CIEM saisit la division des Droits de l'homme du Conseil de l'Europe.
h) Dans le cas d'un refus d'action des instances françaises et européennes, le CIEM serait dans l'obligation d'intenter une action à l'encontre des autorités françaises compétentes devant les juridictions françaises et européennes pour non protection des droits de l'enfant.

Mise à jour (mars 2008) : Télévisions pour bébés : l'action du CIEM se poursuit

Pour approfondir

Téléchargez ci-dessous les 4 annexes à ce dossier qui permettent d'approfondir les enjeux soulevés par les chaînes bébés ou de donner des références scientifiques aux risques énoncés.

- Annexe 1 : Les enjeux psycho-affectifs (fichier pdf - 60 ko)

- Annexe 2 : Les enjeux éducatifs (fichier pdf - 40 ko)

- Annexe 3 : Les enjeux économiques (fichier pdf - 30 ko)

- Annexe 4 : Les enjeux juridiques (fichier pdf - 45 ko)

Contacts :

Sophie Jehel, [Email] (0612556382)
Christian Gautellier, [Email] (0689861118)

Organisations signataires

- Association des ITEP et de leurs réseaux (AIRe) ;
- Centres d'Entraînement aux Méthodes d'Education Active (CEMEA) ;
- Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques (AFC) ;
- Confédération Syndicale des Familles (CSF) ;
- Conseil Français des Associations pour les Droits de l'Enfant (COFRADE) ;
- Conseil National des Associations Familiales Laïques (CNAFAL) ;
- Familles de France ;
- les Familles Rurales ;
- les Scouts de France ;
- Fédération des Parents d'Elèves de l'Enseignement Public (PEEP) ;
- Fédération des Conseils de Parents d'Elèves (FCPE) ;
- Fédération des Syndicats Généraux de l'Education et de la Recherche Publique (SGEN-CFDT) ;
- Francas ;
- La Ligue Française de l'Enseignement et de l'Education Permanente ;
- Les Pieds dans le Paf ;
- Syndicat des Enseignants (SE-UNSA) ;
- Syndicat National des Enseignants du second degré (SNES) ;
- Syndicat National Unitaire des Instituteurs Professeurs des Ecoles et Professeurs d'Enseignement Général de collèges (SNUIPP/FSU) ;
- Union Nationale des Associations Autonomes de Parents d'Elèves (U.N.A.A.P.E) ;
- Union Nationale des Associations Familiales (UNAF) ;
- Union Nationale des Parents d'Elèves de l'Enseignement Libre (UNAPEL).

L'internet en débat : Rapport de synthèse de la consultation 2008 des internautes

2008-04-07T08:44:00Z

Consultation 2008 des internautes en partenariat avec 01net.fr et Yahoo ! France.

Organisme de référence en matière de règles et d'usages du monde numérique, le Forum des droits sur l'internet, a mené, pour la deuxième année consécutive, sa consultation publique auprès des internautes.

Cette consultation s'est déroulée pendant 3 semaines, du 5 au 26 février 2008 sur les forums de discussion du site du Forum des droits sur l'internet, http://forums.foruminternet.org/.

Les internautes se sont exprimés sur des sujets très variés mais trois thématiques principales se dégagent :
- les libertés fondamentales, avec notamment les questions de vie privée et d'identité numérique ;
- l'enseignement et l'internet ;
- le commerce électronique et plus particulièrement le sujet de la fourniture d'accès à l'internet.

En trame de fond, les internautes souhaitent une meilleure prise en compte des enjeux de l'internet par les pouvoirs publics et demandent à ceux-ci de faire des efforts en matière d'information et de sensibilisation sur les questions d'internet.

La consultation en quelques chiffres :
- 15 000 visiteurs uniques
- 80 000 pages ont été vues
- 40 fils de discussion
- 170 contributions (posts)
- 240 comptes personnels

L'analyse détaillée de ces contributions est disponible dans le rapport de synthèse : http://www.foruminternet.org/spip.php ?action=redirect&id_article=2630

Télévisions pour bébés : l'action du CIEM se poursuit

2008-03-12T11:07:20Z

Les prises de contact du Ciem

Comme le Ciem s'y était engagé, nous avons sollicité les pouvoirs publics, notamment le ministère de la Santé et de la Jeunesse, le ministère de la Culture et de la Communication, et le Ministère en charge de la Famille. Le ministère de la Culture a fait part de ses préoccupations auprès du CSA. Les cabinets des deux autres ministres se sont montrés particulièrement attentifs à nos préoccupations et à notre démarche concernant les chaînes bébé. Nous avons également été reçus par l'Association des maires de France, soucieuse de l'utilisation qui pourrait être faite de telles chaînes dans les lieux de garde pour bébés.
Globalement, les autorités publiques concernées sont consternées par l'arrivée d'une chaîne qui vise les bébés.
Enfin, nous avons poursuivi l'information envers un public large, en participant notamment à l'émission Science publique sur France Culture et en renforçant nos relations avec la presse par diverses interviews.

Le lancement d'une telle chaîne pose la question des effets sur le développement des bébés de leur fréquentation des médias et en particulier de la télévision entre 0 et 3 ans, quelle que soit la chaîne regardée. Il est intéressant que les pouvoirs publics envisagent une action à moyen terme et un programme de recherche serait bienvenu sur ces questions. Il sera important également de sensibiliser nos voisins européens et leurs gouvernements à ce problème.
Des actions rapides sont cependant aussi possibles.

Une intervention rapide du CSA : possible et nécessaire

Le CIEM souhaiterait que le CSA prenne rapidement une recommandation visant tous les services français, éditeurs ou distributeurs de services de télévision, afin d'interdire la diffusion et la distribution de services visant les enfants de moins de 2 ans.
Cette recommandation permettrait d'éviter la création de futures chaînes pour les bébés en France, et s'appliquerait également immédiatement à Canal satellite qui est le distributeur français d'une chaîne destinée aux bébés.
Le CSA en a la compétence juridique en se fondant sur les principes énoncés aux articles 1er et 15 de la loi du 30 septembre 1986 modifiée relative à la liberté de communication, qui lui confient la mission de veiller à la protection de l'enfance et de l'adolescence, imposent d'assurer la protection du jeune public contre les programmes susceptibles de nuire à son développement. Vis-à-vis d'une chaîne dont l'ensemble des programmes posent problème dans leur intégralité, nous ne voyons pas d'autre mesure possible.

L'entourloupe du comité d'experts français de Babyfirst

Le discours de Babyfirst repose essentiellement sur le fait que, connaissant les dangers du visionnage de la télévision par des bébés, la chaîne encouragerait les parents à accompagner les bébés dans ce visionnage. Outre les problèmes pratiques que pose une telle consigne sur le fond, car on sait que les parents vont utiliser cette chaîne pour se décharger de leurs bébés et avoir de la tranquillité, ce discours pose un problème de crédibilité : pour rassurer parents et pouvoirs publics, le lancement de la chaîne s'est accompagné de la diffusion d'un guide des parents qui a été distribué le jour du lancement et dont une version est encore accessible sur son site internet.
Sur le guide (version papier) distribué en octobre 2007, figuraient cinq noms de pédiatres, psychiatres, psychologues ou psychothérapeutes. Au 8 mars 2008, n'y figurent plus que 3 noms d'experts toujours présentés comme « membres du comité de soutien du guide des parents » de Babyfirst, « les spécialistes du développement de l'enfant chez BabyFirst ».
Or, entre-temps on a pu entendre dans plusieurs émissions de radio et de télévision le pédopsychiatre Stéphane Clerget, cité dans la première version du guide, critiquer sévèrement le principe même d'une chaîne pour bébé (notamment sur France Inter le 27 novembre et France 3 Ile de France du 8 janvier 2008) et réfuter tout appui à Babyfirst.
Plus récemment (lors d'une émission de France Culture du 7 mars 2008), l'une des experts mise en avant par Babyfirst, Maryse Vaillant, indiquait qu'elle ne soutenait pas cette chaîne. Elle expliquait qu'elle avait bien été contactée et avait bien répondu à des questions venant de journalistes du magazine Psycho enfant mais sans savoir que ses propos seraient utilisés dans le cadre d'un comité de soutien de Babyfirst et elle mettait en cause le fonctionnement même de la chaîne.
Arié Guez s'est présenté dans cette émission comme ancien directeur général de Babyfirst Europe, responsable du lancement de la chaîne Babyfirst en Europe, et directeur d'une société de marketing BD Forces spécialisée dans les médias et technologies. Il est à notre connaissance la seule personne à défendre dans les médias les intérêts de la chaîne qui est basée à Los Angeles. Le fait qu'il ait déjà démissionné de ce « poste » qui de toute façon n'apparaît pas dans l'organigramme officiel de la chaîne, donne une impression d'irresponsabilité dans le management de la chaîne par rapport à son public français.
Cette chaîne avait été lancée en promettant que des experts et notamment des experts français en superviseraient les programmes, or ces programmes sont 100% américains, doublés en français et elle n'a dès aujourd'hui aucune attache européenne.

A voir sur le site du CIEM :
Télévision pour les bébés : un danger pour leur santé, pour leur développement et pour leur éducation